店招上的店名與他人的注冊商標相似，是否構成侵權?近日，泉州市中級人民法院調解了一起商標權糾紛案，安溪某美甲店因為店招與他人的注冊商標相似構成商標侵權，依法停止侵權、賠償損失，并辦理名稱變更登記。
案情回顧
某公司經授權享有第8584238號“指上芭蕾”商標專用權，該商標于2013年12月14日核準注冊，核定使用范圍“按摩、保健院、美容院、修指甲”等。該公司認為安溪某美甲店未經許可，擅自在其門頭店招、企業名稱中使用“指上芭蕾”字樣，損害了其市場份額，故向德化縣人民法院提起商標侵權訴訟。
安溪某美甲店則認為，其店招“指上芭蕾”是營業執照上的個體工商戶名稱，是經安溪縣市場監督管理局核準許可的，并且店招上所使用的“指上芭蕾”圖樣與案涉商標存在明顯的差異性，不會造成公眾誤解。
法院經審理認為，安溪某美甲店登記的營業執照，顯示其從事美甲、美妝服務等經營活動，屬于服務類項目，與案涉商標所核定服務項目存在相同或者近似，容易使相關公眾將兩者的服務發生誤認或建立聯系，從而產生混淆，構成了對案涉商標專用權的侵犯，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。同時，安溪某美甲店自2019年8月5日起將他人注冊的“指上芭蕾”商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成了不正當競爭行為，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條規定，應當及時辦理名稱變更登記。
安溪某美甲店不服判決提起上訴，泉州中院同意了德化法院的審理觀點，以調解的方式解決該案糾紛。最終某美甲店依法停止侵權、賠償損失，并辦理名稱變更登記。
法官說法：
店招及個體工商戶名稱，不應與注冊商標構成“混淆”
注冊商標專用權以核準注冊的商標和核定使用的商品或服務項目為限，即在相同的商品、服務項目或場所中，不能使用與他人相同或者近似商標。
該案中，案涉商標是一枚圖文商標，包含文字“指上芭蕾”和圖，安溪某美甲店在其店招、個體工商戶名稱中使用“指上芭蕾”字眼，即便其店招中的“指上芭蕾”圖與案涉商標的圖不一樣，也構成近似使用;安溪某美甲店從事美甲服務，與案涉商標核準使用的服務存在重疊，其在店招中使用該商標，構成商標侵權。同時“指上芭蕾”在美甲服務中具有一定的影響力，安溪某美甲店在其經營的美甲店中使用相同的名稱，是一種混淆行為，引人誤認為是他人服務項目或者與他人存在特定聯系，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條、第十八條的規定，構成不正當競爭，應當及時辦理名稱變更登記。
法官提醒：確定企業名稱前可先官方查詢是否存在被注冊使用的情況
經市場監督管理局登記的企業名稱中包含他人注冊商標的顯著文字，若登記時間早于他人商標注冊時間，則不構成侵權，否則就不是免責事由，反而涉嫌不正當競爭。市場主體應提高認識，在經營活動中不要攀附他人的知名商標，注冊企業名稱前可通過國家知識產權商標局的官方網站查詢是否已被他人注冊，也可與權利人簽署授權許可協議，取得他人注冊商標中的文字使用權，否則，極可能要承擔拆除侵權標識、賠償損失的法律責任。（來源：海峽法治在線）
==================================================================================
品牌控價、品牌維權，第三方律師打假機構
品牌廠商發現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權律師平臺（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
